พรีวิว เบรนท์ฟอร์ด vs เวสต์แฮม

หลังจากออกสตาร์ตฤดูกาลที่ยากลำบากในพรีเมียร์ลีก (PL) ซึ่งเบรนท์ฟอร์ดชนะเพียงครั้งเดียวจากแปดรอบแรก (เสมอ 4 แพ้ 3) นับตั้งแต่นั้นมาพวกเขาก็ยิงประตูที่ยังไม่ได้คำตอบไปแล้ว 5 ประตูจากการชนะติดต่อกัน ชัยชนะครั้งล่าสุดคือการชนะเชลซี 2-0 ซึ่งเป็นชัยชนะนัดที่ 3 ติดต่อกันที่สแตมฟอร์ด บริดจ์ และขยายสถิติไร้พ่ายในลอนดอนดาร์บี้มา 13 นัด มีเพียงสองสโมสรเท่านั้นที่เคยทำสถิติติดต่อกันนานกว่านี้!

 

 

ตอนนี้ The Bees มีโอกาสที่จะขยายผลงานให้ไกลยิ่งขึ้นในการเจอกับคู่แข่งในลอนดอนอย่างเวสต์แฮมยูไนเต็ด และโอกาสนั้นดูมีมากมาย เนื่องจากเบรนท์ฟอร์ดสามารถมองไปที่สถิติชนะ 100% ของพวกเขาในเกมพรีเมียร์ลีกกับทีมไอรอนส์เพื่อหาแรงบันดาลใจ (ชนะ 4) โดยทำประตูได้สองครั้งในแต่ละเกม ขณะที่ยังรักษาคลีนชีตได้ 3 นัดตลอดทาง

 

 

มันเป็นลอนดอนดาร์บี้นัดที่สองติดต่อกันสำหรับเวสต์แฮมเช่นกัน หลังจากเกม EFL Cup กับอาร์เซนอลกลางสัปดาห์ กิจกรรมนอกหลักสูตรทั้งหมดของ The Irons ในการแข่งขันชิงถ้วยอาจได้รับผลกระทบ เนื่องจากพวกเขาเสี่ยงต่อการแพ้เกมพรีเมียร์ลีกสามเกมรวดเป็นครั้งแรกในฤดูกาลนี้ หลังจากพ่ายแพ้ต่อนิวคาสเซิ่ล 4-1 ด้วยความพ่ายแพ้ในบ้านต่อเอฟเวอร์ตันที่ต่ำต้อย 1-0 .

 

 

แม้ว่าฟอร์มเยือนล่าสุดของเวสต์แฮมจะไม่สนใจ แต่อย่างน้อยพวกเขาก็ทำประตูได้ในเกมพรีเมียร์ลีกทั้ง 5 นัดในฤดูกาลนี้ (ชนะ 2 เสมอ 1 แพ้ 2) พวกเขาอาจยินดีกับการเป็นทีมรองสำหรับเกมนี้ เนื่องจากเวสต์แฮมมีอัตราการไม่แพ้ใครถึง 50% ที่น่าชื่นชมเมื่อถือป้ายดังกล่าวในพรีเมียร์ลีกฤดูกาลนี้ (ชนะ 2 เสมอ 1 แพ้ 3) ซึ่งเป็นชัยชนะมากเท่ากับที่พวกเขารับได้ในฐานะทีมนอกลีกตลอด ตลอดทั้งแคมเปญสุดท้าย!

 

 

ผู้เล่นที่น่าจับตามอง

ไบรอัน เอ็มบิวโมมีส่วนช่วยสี่ประตูจากห้าประตูที่ไม่ได้รับคำตอบของเบรนท์ฟอร์ดก่อนการปะทะครั้งนี้ (G2, A2) และเขายังมีส่วนร่วมสี่ประตูใน H2H มากที่สุดเท่าที่เจอกับแฮมเมอร์ (G3, A1)

 

 

จาร์ร็อด โบเว่น มีอิทธิพลเช่นเดียวกันในแคมป์ของฝ่ายตรงข้าม โดยทำไป 6 ประตูในพรีเมียร์ลีกให้กับเวสต์แฮมในฤดูกาลนี้ แม้ว่า 2 ประตูจาก 3 ประตูหลังสุดจะพ่ายแพ้ก็ตาม

 

สถิติร้อนแรง

เวสต์แฮมแพ้ 8 จาก 9 นัดหลังสุดในเกมเยือนลอนดอน ดาร์บี้ (ชนะ 1)

 

 

อ่าน:  วิเคราะห์ก่อนเกมวูล์ฟ VS ไบรท์ตันและผลการแข่งขันที่คาด: เจ้าบ้านหวังที่จะกลับมาเก็บชัยชนะให้ได้อีกครั้ง
Leave A Reply