รายงานที่รั่วไหลของยูฟ่ากล่าวหาว่าแมนเชสเตอร์ซิตี้รับเงิน 30 ล้านปอนด์จากบุคคลปริศนาในยูเออี
ตามรายงานของยูฟ่าที่รั่วไหลออกมา แมนเชสเตอร์ ซิตี้ ถูกกล่าวหาว่ารับเงิน 30 ล้านปอนด์จาก ‘บุคคลปริศนา’ ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (UAE) ข้อกล่าวหาล่าสุดนี้เป็นส่วนหนึ่งของ 115 ข้อหาที่ซิตี้กำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้จากการถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎทางการเงินของพรีเมียร์ลีก
รายงานซึ่งจัดทำขึ้นในปี 2020 แต่ไม่เคยเผยแพร่ ระบุว่าการจ่ายเงิน 15 ล้านปอนด์สองครั้งในปี 2012 และ 2013 ควรครอบคลุมจำนวนเงินที่มาจากผู้สนับสนุนหลักของซิตี้ อย่างไรก็ตาม รายงานอ้างว่าการจ่ายเงินนั้นแท้จริงแล้วเป็นการปลอมแปลงเงินทุนตราสารทุน และมาจากเจ้าของเมือง Abu Dhabi United Group (ADUG)
รายงานอ้างว่าในระหว่างการพิจารณาโทษทางวินัยของยูฟ่า ทนายความของเมืองตั้งชื่อบุคคลที่ชำระเงินว่า ‘Jaber Mohamed’ ซึ่งอธิบายว่าเป็น “บุคคลในธุรกิจให้บริการทางการเงินและนายหน้าแก่หน่วยงานเชิงพาณิชย์ในยูเออี” มันทำให้เกิดคำถามว่าเหตุใด Etisalat ซึ่งเป็นบริษัทโทรคมนาคมที่รัฐเป็นเจ้าของส่วนใหญ่ในสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ หรือ ADUG จึงต้องการความช่วยเหลือทางการเงินจากนายหน้าเพื่อชำระหนี้สินของผู้ให้การสนับสนุน
นอกจากนี้ ซิตี้ยังถูกตั้งข้อหาไม่ให้ความร่วมมือในการสืบสวนและไม่สามารถส่งมอบเอกสารตามที่กำหนดตลอด 5 ฤดูกาลตั้งแต่ปี 2018/19 ถึง 2022/23
ความถูกต้องของรายงานของยูฟ่านั้นได้รับการตรวจสอบโดยอิสระ และการค้นพบนี้อาจมีนัยสำคัญสำหรับซิตี้ รายงานสรุปได้ว่า ADUG จัดทำขึ้นเพื่ออำพรางจุดประสงค์ที่แท้จริงของการระดมทุนหุ้น และการจ่ายเงินของ Jaber Mohamed รวมมูลค่า 30 ล้านปอนด์เป็นการระดมทุนหุ้น ไม่ใช่การจ่ายเงินสปอนเซอร์ นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่างบการเงินประจำปีที่ผ่านการตรวจสอบของซิตี้ที่ส่งไปยังสมาคมฟุตบอลได้พูดเกินจริงถึงรายได้จากการสนับสนุนที่แท้จริงของสโมสร
แม้ว่าขอบเขตทั้งหมดของการลงโทษที่ซิตี้อาจเผชิญหากพบว่ามีความผิดนั้นยังไม่ได้รับการพิจารณา แต่ก็มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการลงโทษในสนาม เช่น การตัดชื่อ จะถูกบังคับใช้หรือไม่ เดวิด ดีน อดีตเจ้าของร่วมของอาร์เซนอล เชื่อว่ามันคงผิดหากจะถอนชื่อใดๆ ออกจากซิตี้ และสโมสรทำผลงานได้อย่างน่าตื่นเต้น ไม่ใช่แค่เพื่อตัวเขาเองแต่สำหรับพรีเมียร์ลีกด้วย
การพัฒนาล่าสุดในการสอบสวนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติทางการเงินของซิตี้ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอนาคตของสโมสร และพวกเขาจะได้รับผลกระทบอย่างไรหากพบว่ามีความผิดจากการละเมิดที่ถูกกล่าวหา การสอบสวนมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปอีกสองสามปีข้างหน้าก่อนที่จะมีการตัดสินขั้นสุดท้าย